初秋九月，暑气渐消，电信业却似乎没有摆脱酷暑的煎熬。

渐具大家气象的华为公司最近面临一道关口，位于东南亚重点市场的泰国CAT公司威胁将针对延期交付CDMA网络工程项目处以巨额罚款，双方攻防还处于预热阶段，是否最终刺刀见红、诉诸司法尚不得而知。然而，这场变故对于满怀雄心壮志、准备到海外市场淘金的国内企业而言，不啻一副清醒的灵药。它至少提醒这些国内同行，即使艰苦卓绝、长期奋战，也无法阻止突如其来的意外发生，国际化和本土化，本来就是一道费尽思量的选择题。

人们不禁要问，为什么总是华为发生意外？为什么中国企业的实力和信誉仍然受到持续的挑战？未来的结果如何，怎样才能防止同样的意外发生？第一个问题会让华为人尴尬，但更多的也许是骄傲；第二个问题则是无奈，有时候实力的成长并不必然换来对应的尊重；第三个问题则需要大胆预测，小心求证，最后靠实践来检验。我的判断是悲观结果进入司法诉讼程序后达成庭外和解，乐观结果合同修正执行。让我们拭目以待最终的结果，也许会是戏剧性的局面。

宽带网络及与之相连的无限信息世界，逐渐成为都市人群正常生活的第二空气。但最近空气开始污浊，供求双方的对立矛盾尖锐起来。问题的起因在于两个月前世界银行发布的一份专业研究报告，该报告质疑中国国内互联网接入资费严重偏高，已经成为制约中国建设宽带信息社会的瓶颈，赞成者群起呼应，力图一次性颠覆现有的业务市场格局。监管机构和电信企业其后的反应被解读为保护在位者利益，缺乏改进的勇气和决心。更高层面的反思随之而来，我们的宽带产业发展战略是否出现了问题？重圈地建设、轻应用创新；重带宽速度，轻内容资源；重收费形式，轻运营模式。此类现象如果持久存在，其必然结果就是中国宽带产业坐拥庞大网络规模和用户数量，却只能充当高速公路收费员的角色。我们的网络百货公司在哪里？我们的网络娱乐公司在哪里？是目前的跨国企业中的中国公司，还是诞生于本土市场的高科技创新企业？

无线数字音乐最近似乎在逆流而上，几乎成为移动通信增值业务的大救星。网络运营商大力扶持；中小企业积极投入参与，创新频繁；建设社会主义网络文化的国家方略初步确定；一切都在增强创业者和守业者的信心。前景一片光明，问题依然存在：音乐产品和服务作为一种基本的娱乐形式，越来越受到视频和游戏的挑战，后两者正在与前者激烈争夺用户的感官、时间和金钱。当音乐植入数字化和无线化的因素以后，突然变成一种全新的娱乐服务产品，数字版权保护、播放终端支持、商业运营模式成为制约其高速扩张的关键。市场调研公司的问卷反映出一个基本事实：局限在铃声个性化和呈现形式方面的无线数字音乐开始走入瓶颈，规模化扩张并不能带来单用户价值的持续提升。于是，下一场争夺生命线的比赛即将展开：到底是家庭音响战胜个人手机或者相反，或者两者并存只是主导力量发生变化呢？多数人的判断也许和我一致，拥有技术和市场优势的一方必将成为最后的胜利者，但失败者不会全部消亡，融合基础上的新媒体、新音乐必然诞生。让我们看看中国移动、中国联通能够沿着这条路走多远。

《反垄断法》呱呱坠地，业界有志之士必然再入学堂，认真审视号称市场经济“宪法”的真实面目。带着疑问的学子们想弄清几个基本问题：《反垄断法》在电信行业如何适用；《反垄断法》对后续出台的《电信法》的实质影响；反垄断执法机构与行业监管机构的相互关系；《反垄断法》对电信市场竞争格局的影响方式和预期结果。看看欧美市场经济国家的先行实践有助于我们端正心态：其一，反垄断执法机构必然与电信监管机构密切合作，各司其责，所以监管人员不必担心丢失饭碗；其二，反垄断执法不会过度介入商业活动，企业的规模化、国际化经营并非其调控领域；其三，反垄断执法对完善竞争行为，限制市场主导力量，全面保护消费者利益具有积极的促进作用。当然，法规宣传和理论学习只是开端，反垄断执法机构第一次正式介入电信行业、行使司法调查权力才是最佳的学习机会。电信消费者是否盼望这幕场景发生，幸或不幸？

厂商、运营商、中小企业、执法机构以及监管部门，这些电信行业的参与者都在不断面临上述种种考验，共同的体会是纷纭变化、挑战丛生。这些故事都还没有结局或答案，一切皆有可能。当变革成为行业的习惯，这是一种光明的前景，还是一种新生的勇气？我们期待风雨如晦后的壮丽朝阳。

陈金桥：现任信息产业部电信研究院副总工程师，经济学博士。主要从事电信市场分析、电信业发展战略与管制政策研究。学术论著丰富，多次获得国家级科研成果奖励，在业内外具有重要影响力和国际知名度。