| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
|
电信运营商应高度关注“产学研合作”创新
( 2008/7/16 10:22 )
产学研合作创新的实际效果受到诸多因素的影响,电信运营商在实施产学研合作创新时,特别需要注意处理好以下几个方面问题。 1.慎选对象 电信运营商在进行产学研合作创新时的合作对象选择非常重要,这将直接关系到最终合作成效。一般来说,在合作对象选择方面,首先,应考虑合作对象的先进性,尽可能选择与国内外本行业一流的大学和科研机构直接开展合作创新;其次,应考虑合作对象的综合研发能力,现代科技创新通常涉及多个学科领域,合作对象的综合开发能力对创新成功影响很大;再者,还应考虑合作对象的团队合作能力,科研团队不仅应是行业的领先者,同时也应具备良好的团队合作精神,这样才能有利于合作创新项目的顺利进行。 2.利益共享 产学研合作创新自然避不开合作各方的利益问题。产学研合作创新所形成的利益主要包括两个方面:一是科研成果权益的归属;二是成果转化后带来的经济收益。 设计公平、合理的利益分配机制将有助于产学研合作的顺利进行。从成功产学研合作案例看,合作的基础是双方均可从合作中获得收益,且收益的分配应使双方均能接受。双方的利益共享必须建立在严密的合同的基础之上,在双方充分讨论、协商的基础上,根据合作研究的不同阶段,分别规定在科研阶段、开发阶段、中试阶段的投资额度,研究期限和应达到的科研成果要求,并对可能的收益规定合作各方分配的办法。 同时。在合同中应明确规定,合作研究的各阶段知识产权的归属,可以规定,凡涉及到产业化及可能产业化的成果,如科研成果、开发成果及专利,知识产权属于企业,著作权归学校。 3.相互信任 互相信任是产学研合作创新的基础,合作双方只有相互信任,相互支持,才能使合作能够长期持续下去。在合作中,双方均应站在对方的立场上换位思考,充分理解对方,肯定对方的能力和作用;同时,应坦诚地探讨收益问题,哪些项目是可以收益的?何时可能有收益?大概可以获得多少收益?企业需要付出多少代价?这些看似有些俗的事情,双方应该开诚布公谈清楚,这样双方就利益报酬的分配容易谈,也容易建立起相互信任。如果一切均模糊处理,看似清高,忌讳谈钱,很容易造成相互猜疑,合作将无法长久下去。
|
·印度政府起草法律 允许外国运营商经营3G (11-27) ·运营商共享共建情况不乐观 未有细则方案差别大 (11-27) ·经济危机来临 海外电信运营商“大鱼吃小鱼” (11-27) ·3G发牌未必提升运营商赢利 吸引用户是关键 (11-27) ·爱立信中国布道 三运营商均有合作机会 (11-27) 热议文章·传新联通鼓励员工内退,变相减人 (11-27) 评:经过4次改革的也大有人在。这个行业竞争还不到惨烈的程度。没什么好抱怨的。 ·中电信狂挤CDMA用户水分 一夜少了1333万户 (11-26) ·宽带市场不宜“非对称管制” (11-26) ·李进良解读拉动内需:TD是救市的紧急战略措施 (11-26) ·联通不能坐等WCDMA带来收益 (11-24) ·张成良:基于EPON的FTTB最适合中国 (11-24) ·统计口径不同 中电信C网用户减千万户 (11-23) ·网络电话行业深入分析 (11-27) ·网络电话到即时聊天的距离有多远? (11-27) ·IPTV未来将打破电视短板效应 (11-27) ·危机下的自然反应 开源难,节流易 (11-27) ·无线城市:渐进式布网确保盈利 (11-27) ·2001至2007年中国信息产业经济年会回顾 (11-27) ·危机下的自然反应 开源难,节流易 (11-27) ·2001至2007年中国信息产业经济年会回顾 (11-27) ·金融危机催热移动互联网营销 (11-27) ·普及率未达6% 扩内需亟待启动宽带战略 (11-27) ·中电信“c+w”移动新模式或将启动手机新市场 (11-27) ·从U990看TD产业的2009年 (11-27) ·电信业:估值底线且具抗周期性 (11-26) ·三十年的需求市场启示金融危机中的机会 (11-26) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|||||||||||||||
|