今天，中青报刊登了一篇文章，题目为“每天赚2亿怎么不取消漫游费”，从标题就可以看出文章作者对中国移动和政府监管部门的不满是多么的强烈，迫切希望取消移动漫游费。在我国现阶段，取消移动漫游费究竟对谁有利、又有什么弊端是需要研究和分析，但移动资费偏高和中移动的高额利润是不争的事实。

为什么取消移动漫游费这么难？这里面有许多不为人知的真相，也有许多难言的苦衷，更有说不清的痛苦抉择。

移动单向收费后，整个电信市场竞争格局并没有像某些专家设想的那样改变失衡的状态，反而呈现加重的趋势。取消移动漫游费会进一步让局面难以控制，不取消移动漫游费又会引起消费者更大的不满，政府监管部门已经陷入了一个两难的境地。造成这一切的原因，皆来自中移动的高额利润。中移动的高额利润又是如何形成的？

中移动的高额利润与中移动全体员工的努力分不开，得益于移动通信市场的快速发展和中移动正确的战略决策，但绝对不容忽视中移动成立之初所获得“优质资源”的作用。

我在山里人评电信重组（15）中罗列了一下数据：

1、据网上资料，“分营以后，全国固定通信企业资产4700亿元，职工52万人，移动通信企业资产1300亿元，职工9万人。”固定电信运营商人均资产90.38万元，中国移动人均资产144.44万元。“

2、从1999年底到2001年11月，不到两年时间，移动电话用户数由4323万户上升到1.4亿户，增长224%。移动电话普及率由2.99部/百人上升到9.2部/百人。业务收入由863亿元上升到1449亿，增长67.9%。移动通信业务收入在整个电信业务收入中的比重由35.5%上升到45.3%，超过本地电话，已成为电信第一大业务。

3、2002年1-3月份，中国电信营业收入400多亿元，比上年同期增长7.48%，主营业务成本同比增长10.6%，利润总额51亿元，比上年同期减少0.95%，资产总额5700亿元，从业人员35万人（人均163万元），人均营业收入11.43万元（全年46万元），人均利润1.46万元（全年5.8万元）；中国移动营业收入330多亿元，比上年同期增长13.69%，主营业务成本同比增长7.38%，利润总额140亿元，比上年同期增加11.3%，资产总额3300亿元，从业人员12万人（人均275万元），人均营业收入27.5万元（全年110万元），人均利润11.66万元（全年47万元）；中国联通营业收入100多亿元，比上年同期增长54.22%，主营业务成本同比增长56.3%，利润总额11亿元，比上年同期减少16.41%，资产总额170亿元，从业人员4.1万人。（人均41万元）人均营业收入24.39万元（全年98万元），人均利润2.68万元（全年11万元）；

很多网友并没有真正看懂以上数据所代表的含义和其对企业所带来的影响，主要是因为这些数据本身并不会说话，需要有人解读。

中移动在从原中国电信剥离时，已注定其今后一定会存在高额利润，移动员工应获得高收入，这与中国当时的大环境是一致的。通过国有大型企业的精品剥离、优质资产注入新公司等一系列措施来推动国有企业改革，推进社会主义市场经济的发展，中移动只是其中微不足道的一个棋子。只是当时谁也没有想到，中移动这个不起眼的棋子，会对中国的通信业产生如此巨大的影响。

主要是两个因素没有考虑到：

1、移动收入的高增长

2、移动对固话的替代

中移动在分家之际，以20%的人带走了近40%的业务收入，并且该业务收入在短期内还在高速增长。中移动不能实现高额利润是不可想象的，只是这些高额利润大多数都交给了并没有付出多少的国外资本市场，实在令人痛心。

亡羊补牢，为时不晚!