| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
国际上三网融合的监管体制和政策及对我国的启示
( 2008/11/6 09:54 )
随着信息技术的快速发展和社会信息化需求的增加,包括固定网和移动网的融合,通信网、互联网和广电网的融合以及下一代网的产业融合已经成为产业发展主流趋势。为适应融合发展的需要,国际上许多国家和地区在电信、广电和互联网监管体制和政策上不断争论、探索和完善,对我国推进三网融合有重要启示意义。 一、国际上三网融合的监管体制 电信、广电和互联网的监管体制可以是分立的,也可以是融合的。但体制融合已经成为三网融合的重要组成部分,国际上在建立和完善融合的监管体制方面各有特色。根据是否成立统一的监管机构为标准,可以将国际上三网融合的监管体制分为两大类:(1)“完全融合监管体制”;(2)“相对融合监管体制”。 1.“完全融合监管体制” “完全融合监管体制”是指设立融合的监管机构对广电和电信进行统一监管。主要分为两类: (1)不区分广电和电信,统一监管 数字化“模糊”了电信信号的物理属性。数字、文字、语音、图像、视频等不同的信息类型均可变换为以二进制为基础的数字信号在网络上进行处理和传输。欧盟准确完整地抓住并适应这一特点,在电子通信领域建立起了明确的监管框架。欧盟2002年出台了《电子通讯网络与服务的统一监管框架》,统一规范电信网络、有线电视网络及相关的网络服务。该框架由欧盟议会和理事会颁布的5个指令组成。截至2004年5月1日,所有欧盟成员国都将其转化为国内法律,适用于通过电子方式传输的通信服务,包括无线与固定,数据与语音,互联网与交换电路,广播业务和点到点的个人通信业务。2007年,《欧盟视听媒体业务指令》对不同网络内容进行统一监管。欧盟关于电子通信的立法宗旨是鼓励竞争,为创新型的公司提供市场机会,从而最终让消费者享受到更低廉、更多样、更优质的电信服务。在融合监管方面,英国最为彻底。英国2003年将原来的电信管理局、无线电通信管理局、独立电视委员会、无线电管理局、播放标准委员会5个机构融合成立了统一的监管机构——通信管理局(OFCOM),全面负责电信、电视和无线电的监管,彻底打破了信息领域中存在的各种壁垒,使技术和业务进一步融合。OFCOM分为六大块:内容标准分部、技术标准和频谱分部、战略市场发展分部、组织计划发展分部、频谱政策分部、竞争市场分部。从部门分类和部门职责中,基本看不出广电和电信分块管理的痕迹。另外,对于一些具体事务,需要两个或几个部门配合实施,例如技术标准和频谱分部与频谱政策分部需要配合实施对频谱的管理。在网络管理方面,广播电视和电信网络都视为统一的电子通讯网络。在内容管理方面,OFCOM董事会中的内容委员会负责广播内容监管、媒体教育,并就同时涉及内容/文化方面和经济/产业方面的广播事务,向董事会提供咨询。 (2)区分广电和电信,统一监管 在统一机构和框架内,设立不同的部门对电信和广电分别监管。美国是全球最早实现机构融合的国家。1934年,依据《1934年通信法》,美国即已经成立了具有综合监管功能的美国联邦通信委员会(FCC)。FCC监管内容包括公共电信、专用电信、广播电视、无线频率等,FCC的成立消除了美国通信产业中所存在的政出多门、相互分隔的现缘。但是,FCC在内部分设不同的部门分别监管电信业和有线电视业,具体是:电信业由有线竞争局和执行局具体监管,广播电视业由媒体局监管。他们之间的协调机构是通信业务机会办公室。利用有线电视网络、卫星、广播电视网络传输影视节目都属于媒体局的管辖范围。而利用互联网络传输影视节目则需要对其进行业务界定——是有线电视服务还是信息服务,如属于有线电视服务,仍属媒体局监管范围,而属于信息服务,则属于FCC放松监管的范畴。 2.相对融合监管体制 “相对融合监管体制”是指虽然没有成立统一的监管机构,但是能够在法律和体制框架内对广电和电信有效协调,统筹发展。主要分为两类: (1)网络与内容分设监管机构,依法统筹发展 典型案例是法国、德国等。在法国,最高视听委员会(CSA)是一个独立的广播电视监管机构,统一管理包括公营、私营,全国和地方电视节目市场,该机构享有政府授予的极大权利,包括从人事提名、经费管理、政策提案、市场监督、监督惩处等。法国电信监管局(ART,2005年7月改为电子通信与邮政监管局(ARCEP))是电信监管机构。二者的分工是:①在监管方面的分工,CSA监管内容,尤其是视听业务的内容,电信监管局监管(网络)容量和管道(频道):②从监管职能上讲,ARCEP没有对广播电视行业的监管职能。但在电子通信运营商之间出现网络分歧时,不管这个网络是受监管抑或没有受监管,ARCEP有权进行调解监管。 (2)网络与内容分设监管机构,同时纳入统一协调机制框架 这类国家和地区虽然网络与内容监管分立,但是考虑到信息通信和媒体行业的进一步融合,将媒体和信息通信管理机构置于同一政府部门管辖之下。新加坡和我国香港地区的融合监管体制可以归入此类。我国香港地区现行监管体系将网络和内容监管分离,网络监管和内容监管是两个并列的体系,在各自的体系内拥有独立的监管机构和法律法规。在内容监管方面,监管机构是广播事务管理局。该局的职责是根据《广播条例》、《电讯条例》及《广播事务管理局条例》确定的,负责对香港持有牌照的电视及电台广播机构进行监管;在网络监管方面,监管机构是电讯管理局,监管的法律依据是《电讯条例》。配合《广播条例》的修订,该法将传送设施的监管完全纳入电信法规。同时,工商及科技局作为两个独立的监管机构共同的行政机关,负责广电及电信政策的制定及两个领域的协调发展。香港正进一步推进融合监管,拟首先成立通讯事务管理局,然后在该局的统一领导下修订《广播条例》和《电讯条例》,然后统一协调对整个电子通讯行业进行监管的《通讯条例》法律的修改。
|
·启动三网融合策略迫在眉睫 (11-5) ·三网融合 广电誓将CMMB进行到底 (11-5) ·扩大内需保增长 亟需启动三网融合策略 (11-5) ·三网融合标准 广电积极参加与否成关键 (11-5) ·江门广电三网融合新业务开展现状 (11-3) 热议文章·重组已完成 中移动寡头地位仍难撼 (11-5) 评:难道重组就是均富卡?一用就灵。别傻了,在每一次电信重组中,行业的发展、企业的利益... ·中国电信CDMA曝5大规划 (11-4) ·新联通全业务出击工博会 (11-4) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (11-2) ·评论:如何击中中移动的软肋 (10-31) ·国际上三网融合的监管体制和政策及对我国的启示 (11-6) ·黄浩:治理网内外差别定价是当务之急 (11-6) ·迎接CDMA时代吧! (11-6) ·谁将胜出手机电视标准之争 (11-6) ·当NGN部署遇上经济萧条 (11-6) ·BSI国际标准认证为寒冬下的电信重组护航 (11-6) ·国际上三网融合的监管体制和政策及对我国的启示 (11-6) ·当NGN部署遇上经济萧条 (11-6) ·寻找融合通信的真谛 (11-4) ·2009年以太网技术发展趋势 (11-4) ·专家谈NGN到IMS的距离到底有多远 (10-24) ·第三代VPN技术演绎长尾理论 (10-22) ·我国三网融合现状:在博弈中前行 (10-21) ·NGN给业务创新带来机遇 (10-15) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|||||||||||||||
|