| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
|
塑料光纤在FTTH中的机遇与挑战
( 2008/7/29 14:21 )
国内FTTH产业的发展,面临进一步降低成本的压力,其中接入线缆占FTTH实施成本的25%-30%。国内的FTTH接入,多采用烽火科技提出的FTTB+LAN方案,光纤只布设到楼宇,而楼宇内部仍采用传统的双绞线,双绞线的原材料是铜,随着国际铜价一路上扬,“光进铜退”成为必然趋势。塑料光纤(POF)产业已经发展多年而市场规模仍然有限,如今在国内FTTH应用中发现了自己的机遇(国外的FTTH一般是光纤到每户,塑料光纤机会很少),正在努力把自己打造成室内铜缆的替代品。
图1. FTTB+LAN结构中的塑料光纤
图2. 塑料光纤与铜双绞线的成本趋势 深圳大圣光电是国内塑料光纤产业的积极推动者之一,笔者在今年4月的武汉光博会上看到他们活跃的身影,在5月举行的“2008中国FTTH发展高峰论坛”上,他们也是斥资赞助大力推广塑料光纤,相信在9月的深圳光博会上,他们主场作战,将会有更大的宣传力度。大圣光电开发的通信用塑料光纤损耗为185~195dB/公里(650nm),接入距离可达100米,其特点是:
图3 塑料光纤的施工连接 由于性能和成本上的优势,塑料光纤将会是铜缆的有力竞争者乃至替代品,但是要实现这个目标,仍有许多配套工作要去做。铜缆只要接触连接即可实现信号连通,塑料光纤则必须光收发器,塑料光纤的光收发器采用比普通LED功率更高的650nm高速谐振腔LED,目前还是靠进口,价格偏高。基于塑料光纤收发器,还需要开发塑料光纤的光交换机、光网卡等配套产品,以形成完整的接入方案。 大圣光电已经联合国内多家企业,共同开发塑料光纤配套产品,合力推进塑料光纤在FTTH中的应用,他们开发的塑料光纤配套产品有光模块、光收发器、光交换机和光网卡等。成本是影响FTTH推广应用的重要因素,以塑料光纤替代铜缆的前提是,包括塑料光纤及其配套产品的整体解决方案,相对于铜缆具有成本优势。因此必须同时降低配套产品的成本,以获得在FTTH中的市场准入。
图4. 塑料光纤配套产品:LED、光模块、光收发器、光交换机、光网卡 笔者在“2008中国FTTH发展高峰论坛”上还看到康宁公司展示的室内光缆,其特点是弯曲半径小,适合FTTH室内布线,但是成本高昂。塑料光纤如果能够提供完整的解决方案,应具有绝对的成本优势。 国内塑料光纤产业面临的另外一个挑战是其规模,目前塑料光纤的全球市场被日本的三菱(Mitsubishi)、东丽(Toray)和旭硝子(Asahi)三家公司瓜分,在国内FTTH市场上,他们也将会是国内企业的强力竞争对手,国内企业必须考虑我们的竞争优势在哪里。
图5. 塑料光纤的全球市场份额
|
·瑞典领先欧洲FTTH部署 (11-27) ·KPN Still Deciding on FTTH or FTTC (11-25) ·KPN同Reggefiber合作部署全国性FTTH网络 (11-25) ·Economic Slowdown Hits GPON Market (11-24) ·荷兰KPN 同Reggefiber合作部署全国性FTTH网络 (11-21) 热议文章·传新联通鼓励员工内退,变相减人 (12-3) 评:其实国有企业真真的出路在于,提升广大员工的主人公地位,行之有效的方法是由国资委或... ·中国电信“三不新政” 不改号不换卡无需换终端 (12-2) ·诺基亚不是TD的救世主 (12-2) ·中国联通确定各省分公司领导名单 (12-1) ·张成良:基于EPON的FTTB最适合中国 (11-30) ·重组后的中国联通,何以对抗即将到来的混战 (11-29) ·金融危机下中国企业统一通信再思考 (12-3) ·如何让流行的统一通信快速走进自己的企业? (12-3) ·电源模块市场电信重组带来新一轮上升空间 (12-3) ·全球WiMAX市场升温 (12-3) ·2009年电信产业充满机遇 (12-3) ·2009年电信产业充满机遇 (12-3) ·中国光纤光缆业的30年 (12-1) ·光通信测试技术快速发展激活测试仪表市场 (12-1) ·光纤光缆:形成居安思危的战略眼光 (11-25) ·GPON光纤接入网络的发展趋势 (11-25) ·光纤光缆领域 长飞依然领舞 (11-24) ·谈光纤到户技术所面临的考验 (11-20) ·全球光纤连接器市场商机分析 (11-19) ·10年织成光纤路 (11-17) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|||||||||||||||
|