TD作为国家自主创新的3G通信技术，随着由目前最大的运营商中移动的一期、二期TD的开展，厂商、媒体、学界、专家似乎都在苦熬10年后看到了TD产业的曙光，有关如何保障TD更好的产业化、支持TD产业和TD向TD-LTE演进的先后关系上的争论也随之而来。

一般我们都应当同意，“争论”，即使是街头吵架式的争论，参与的各方首要的必须对争论的对象的概念和内涵是达成一致的，否则，争论也就失去了一般明事理的意义，而且对于具有国家创新战略意义的TD产业来说，可能将造成深度伤害。

概念一：市场选择与中移动选择概念的一致性？

谈到TD的救世主，相信不少人，也包括厂商和某些专家，心里面首先想到的是中移动，因为从没有明确TD运营主体前的“应该由实力最强运营商运营”的呼声，到明确中移动运营TD后厂商和那些专家的弹冠相庆的乐观氛围，都是或明或暗、或心里或口头，都是把中移动认作了TD们的救世主。

此判断的前提和推理逻辑是什么？

其前提假设的本质是：运营商完全可以掌控用户于股掌之间，且用户除了民族感情之外，不会存在其他的理性判断。

如果大家看看下面的推理，你也会同意我对其前提的分析。

因为中移动有近4亿的手机用户，数量最大，且中移动有雄厚的资金和现金流，因此，由中移动运营TD，中移动完全有实力，通过免费赠送手机的形式快速的把4亿现网2G用户转到TD上来或者通过免费送终端的形式把那些只需要基本通信的用户吸引过来。

但是，这个前提有两个致命的缺陷，这两个缺陷也是造成有人批评中移动不表态，不配合的根本原因：

缺陷一：中移动的现在，尤其是其未来，是用户的选择没错，错的是：不是中移动掌控用户，而是用户掌控中移动，本末如果倒置，杀伤力还是很可观的。

缺陷二：民族感情牌只在一种情况下最有效，那就是三个运营商都是TD网。没有选择的时候!可是，在存在比较优势的情况下，理性的消费者，即使是有限理性，在落后5-6年的TD-SCDMA和WCMA之间，如何选择，不言自明。

这无疑犯了一个致命的错误，把市场的选择等同于中移动的选择，也把中移动的选择等同于市场的选择。

我们必须认清这是一个偷梁换柱的把一般概念故意具体化伪逻辑。其实质是固守计划经济的僵化思维，置改革开放30年的市场经济大势所不顾，希望由一个势单力薄的企业拯救庞大的并且利益已经被异化的TD产业链。

1 2 3 4 下一页