谈到无线城市，关注的人无不热情高涨，兴奋不已，但真落到无线城市的建设者，参与者切身而言，无不感慨理想与现实实在隔的遥远。国外，尽管各方数据公司所提供的数据一而再，再而三的显示，今年又增长了多少个热点，全球整体增长率又达到了多少多少。但事实呢？经过多方调查分析看到，全球最先提出“无线城市”概念的美国费城，由于EarthLink建设资金压力，入不敷出，拥有140万人口的费城“无线费城”注册用户竟只有6000人，迫使EarthLink在2007年就早早退出；2年前，MetroFi开始波特兰无线城市建设，在MetroFi在为俄勒冈州波特兰市架设了590个无线AP(无线访问接点)之后向市政府提出其能提供900万美元公共资金，帮助MetroFi完成另外2000个AP的架设，在遭到拒绝后，MetroFi黯然退出波特兰无线城市建设，波特兰无线城市成了“乱尾楼”工程；此外，即使是被认为全球无线城市建设和运营最为成功的AT&T对于无线城市的发展意义更多地是为了能提供更多的义务来防止用户的流失。AT&T公司商务发展部副总裁曾警告开展无线城市业务需要慎重，因为每年每平方英里Wi-Fi网络的管理运营费用至少需要4万美元。试想，AT&T尚且如此，其它的呢？

在国外无线城市建设一个一个接踵成为先烈而非先驱的现实面前，中国的无线城市建设如何如何发展，如何更好地服务社会是每个参与无线城市建设者所必须面对的实质性问题。脚踏实地、构建高品质、可运营，老百姓能享受到真正好处，并愿意为之付费才是无线城市网络建设成功与否的关键所在。

否则，如成为Wi-Fi联盟曾介绍的“无线城市成为官员竞选的口号”一般，于国于民于无线城市皆无利。近期的王木匠一事或许可以借鉴些许。

在中国，无线城市的主要建设实体目前主要是中国电信、中电华通或自建，或联合政府共同建设，从去年至今，中国无线热点的覆盖数量和无线城市建设发展迅猛，以中国电信为例，据动讯网统计，目前热点数量全国大约已达2.5万个，实现了南京、上海、广州、杭州等城市的局部覆盖。在中国电信CDMA+Wi-Fi的发展战略之下，如何避免走国外失败的老路也成为了中国无线城市建设所必须面对的实质性问题。

即使电信重组之后中国电信面对全业务运营的竞争压力，在大力推广CDMA+Wi-Fi发展方面，通过我的e家业务捆绑使价格更优惠；与IPTV、手机应用等业务融合使服务类型更丰富；促销、打包等营销方式更多样化成为了其推动Wi-Fi无线市场发展的具体实施手段。

坚持可运营、用户愿意为之付费的发展之路，走中国特色的无线城市建设才是正途。