| C114首页 | 新闻 | 技术 | 市场 | 会展 | 黄页 | 人物 | 3G | WiMax | LTE | FTTH | IPTV | IP通信 | NGN 通信人家园 | 通信人博客 | 通信商情网 | 通信人才网 | English |
|
联通单向网间携号漫游是上乘之策
( 2008/10/7 13:33 )
也许用不了多久,中国联通的手机用户,在联通网络无法覆盖的地方,就可以使用中移动的网络通话,并且无需更改号码。这项被称为“联通单向网间携号漫游”的新政策已获工业和信息化部首肯,最快11月份即可实施。(9月27日《经济观察报》) 所谓单向网间漫游,就是指联通的用户可以在没有联通信号覆盖的地方,使用移动的网络。联通用户无需更改号码,移动必须向联通开放网络。 移动是电信业的老大,财大气粗,利润不仅日以亿算,而且实力雄厚,与后来者联通相比显得底气足,份量重,尤其是基站的分布上远远把联通抛在其后,据统计,目前,联通基站数不到20万个,而中移动基站数超过30万个。基站的建设关系到手机的信号,通讯的质量,也是竞争取胜最有力的招式。 从目前的状况看,联通的基站往往不够用,而移动的基站却绰绰有余,联通要改善目前网络质量的差距,就得再投资,如此从全局来看就将造成新的浪费,原中国信息产业部副部长杨贤足在政协小组讨论会上说,光是铁塔就浪费掉约两百四十亿元人民币,即使在一些偏远小镇,也经常看到中国移动和中国联通两个电信部门的铁塔并立。大陆电信网络存在严重的重复建设和资源浪费,浪费数额相当于好几座三峡大坝,巨大的浪费可谓是触目惊心。因而联通借用移动的基站是上乘之策。 将移动的基站租给联通使用,既可以节省巨额投资,减少不必要的浪费,好比一条路多增加了些人,移动通讯质量不会受多大的影响,而且移动还可以稳稳的得一笔租金,真是一举多得。 话虽这么说,但是移动不受一点影响是不可能的,联通基站多了,服务的质量必然得到提升,通话范围势必得到扩展,随之而来用户也将增多,这对移动来说,对手强硬了,这垄断的优势就要下降了,威胁也就自然而来,这是他们不情愿看到的。但从总的局势来看,不仅是节省资金,减少浪费的问题,更重要的是有利于均衡发展,打破移动一统天下的格局。 不论基站怎么弄,怎么搞,作为老百姓来说,他们最关心的是服务是否能提高,费用是否能下降。是否能做到这一点虽说难以预料,但是有一点可以肯定,基站共享之后,弱者要发展,这个发展就是用服务质量吸取人,用降低费用揽用户,这就必然产生新的竞争,这种竞争对老百姓来说应该是个利好。 移动不仅基站分布广、密,而且天线塔也密密麻麻,而对于中国电信来说,也非常急需,因而第一步对联通进行了开放,接下来,也应该放开对中国电信进行开放,这样才更为完善,也更有利于竞争。 联通利于移动的基站是个好开端,但愿在今后运用中,也能以大局为重,不要故意“占道”,或者故意节外生枝,既然对方交了租金,就应如同自家人,共同把基站管好,建设好,从而达到双赢。
|
·中国联通升近5% 惟高估值难维持摩通唱沽售 (12-5) ·高盛下调中国电信评级至卖出 建议买入联通 (12-5) ·中国联通将“数字宽带”理念带入全运会 (12-5) ·大摩给予中移动及联通“增持”评级 (12-5) ·中国联通:逐渐逼近半年线 (12-5) 热议文章·广电总局张海涛:以CMMB为基础实现三网融合 (12-5) 评:广电提出基于CMMB的三网融合,从技术上看没有太多问题,但实际应用确需要争取电信... ·短信网内网间突破差价藩篱 贯彻就低不就高原则 (12-4) ·ICT业务发展良策 (12-4) ·关于CDMA发展危机的三大理由 (12-4) ·重组后的中国联通,何以对抗即将到来的混战 (12-3) ·传新联通鼓励员工内退,变相减人 (12-3) ·中国电信“三不新政” 不改号不换卡无需换终端 (12-2) ·诺基亚不是TD的救世主 (12-2) ·无线芯片未来发展的主要方向 (12-5) ·评论:山寨风的亲民路径 (12-5) ·2008年第三季度设备市场财报分析 (12-5) ·国际通信制造商:转型成为一种必须 (12-5) ·TD-SCDMA为行业复兴带来机遇 (12-5) ·王静:TD成熟度快速提升 TD-LTE是未来方向 (12-5) ·无线芯片未来发展的主要方向 (12-5) ·TD-SCDMA为行业复兴带来机遇 (12-5) ·王静:TD成熟度快速提升 TD-LTE是未来方向 (12-5) ·分析:3G与LTE,没有竞争 (12-5) ·WiMAX脱颖而出 以IT的视角延伸 (12-5) ·明确涉及LTE的中国专利态势分析 (12-5) ·WiMAX的普及推动测试方案发展 (12-4) ·电子信息行业投资增速放缓 CDMA成刺激内需良策 (12-4) ·次贷危机下,LTE是个新谎言 (10-29) ·全球通信业面临金融危机冲击 对中国企业或利大于弊 (10-27) ·宽带市场不宜“非对称管制” (9-17) ·从校园竞争看重组后电信运营商竞争力对比 (9-8) |
|||||||||||||||
|