折腾了许久的电信重组终于有了眉目。在抗震救灾得以些许缓息之时，5月24日，星期六，工业和信息化部、国家发改委以及财政部，三部委联合发文《关于深化电信体制改革的通告》宣布电信重组方案。该方案并没有什么新异之处，和业界之前的预测基本一致。大致就是“中国电信收购联通CDMA网(包括资产和用户)，联通与网通合并，卫通的基础电信业务并入中国电信，中国铁通并入中国移动。通告最后还明确指出，改革重组将与发放3G牌照相结合，在电信改革重组完成后，国家还将发放3张3G牌照”。值得注意的是通告中没有说明3张3G牌照的技术标准，也没有交代3张3G牌照具体发放的时间。但是文中多次强调对“自主创新”的扶持，并提出一些具体措施。公告一出，TD-SCDMA阵营顿时喜上眉梢，对TD前景的乐观情绪迅速提升，有人甚至以“TD转危为安”来形容目前形势的转变。但是TD真的就渡过难关了吗？恐怕还言之尚早。其实，真正影响TD存亡的还是市场。如果真像外界猜测的3家运营商分别得到三种不同制式的3G牌照，那TD的小命还能挺得下去吗？让我们从市场的角度简单的分析一下：

首先是市场需求，中国市场对3G的实际需求是什么？是视频电话？流媒体视频？移动电视？还是高速移动上网？要激发用户对3G的需求：TD就必须要有能力满足和支持终端用户对各种热门3G业务要求；同时还要有足够丰富的各种类型，品牌的终端产品供消费者选择。目前看来，这两点TD都很难达到要求。实际上TD并未达到商用成熟的标准。TD网络目前还处于调试阶段，能支持的3G业务十分有限，而且不稳定。要真正建立起符合用户需求的完善的TD业务不是一朝一夕的事，这需要，芯片供应商，软件平台开发商，内容提供商，手机生产商，网络营运上等等环节通力合作经过一段时间的研发才能实现的。WCDMA自2003年在欧洲商用以来，花了５年时间才形成了一个相对丰富，完整的3G业务体系。但西方的消费习惯未必与中国相同，目前在中国对3G业务的热点需求并没有一个清晰的认识，更没法谈如何实施有针对性的促销。而且能够提供消费者选择的终端产品非常有限，仅局限于一些国产品牌和个别国际品牌。这样的现状究竟能吸引多少用户实在是个问题。

然后是市场容量。即使市场对3G存在潜在的巨大需求，但它的实际容量会是多少？能够足以支撑三张全国性的3G网络吗？建立三张全国性的3G网络是一个庞大的投资。在市场经济下，是投资就要讲回报。否则不仅会造成巨大的资源浪费，而且还会导致行业内的恶性竞争。这样的例子，在中国举不胜举，如当初的彩电，空调等。

最后是市场竞争。在WCDMA和CDMA2000(CDMA　EVDO)面前，TD绝对是乳臭未干的小毛孩。如果真要在一个市场干起仗来，TD不仅占不到任何便宜，而且很肯能被扁的五颜六色，死去活来，最终的结果很肯能就是不幸夭折。不知道是哪个白痴居然把TD形容成孙悟空，欲和变形金刚(WCDMA)和钢铁侠(CDMA2000)在中国市场PK一决高下。只怕TD还没P呢，就被另两位大哥给K了。这位仁兄很明显犯了左倾幼稚的毛病，否则大脑发育怎么会停留在幼儿水平。但是，现在从媒体上经常能看到类似的推测，都认为WCDMA，和CDMA2000的牌照最终会发放。还有人大叫“三种制式并存有利TD”。这摆明就是老寿星吃耗子药，活腻味了。技术不够别人成熟，业务不够别人完善，终端不够别人丰富，在市场容量不明确的情况下，你怎么和别人玩？只有被人玩的份。

其实也很好理解，在媒体上鼓吹这些言论，可能就是各个利益团体的直接代表。这么复杂的市场环境，不同的外资机构，不同的设备生产商，甚至不同的营运商都有着各自的算盘，都想在这3G的蛋糕上猛捞一票。于是，相关的的“专家”“学者”必然要在媒体上造势宣传，希望舆论向有利于自己利益团体的一方倾斜，从而向政府施加压力，影响政府的决定。“受人钱财，与人消灾”这些专家学者这么做是很有职业道德的，并不能怪罪他们什么。但是政府一定要头脑清醒，否则一盘事关国计民生的棋又被稀里糊涂的臭着给毁了。

如果TD真的是作为国家战略高度的通信科技来发展。国家应该尽快明确TD的地位，而不是三番五次的在文件中嚷嚷“自主创新”。叫个一次两次，多少能吸引点眼球。但是，叨叨多了就成了活脱脱的一个祥林嫂，没人会在意她说些什么。要知道很多国际性的大公司都必须有实实在在的市场预期，才可能持续的进行投资。哪像我们的国有企业财大气粗，政府指哪就打哪（打得多卖力，准确度有多高是另外一回事）。在如此不确定的市场环境下，你要别人如何下得了决心投资。没有这些国际性大企业的支持，TD永远只能停留在儿童阶段。当然如果政府这个爹愿意永远养着这孩子也行。否则TD将成为我国通信发展史上的一大笑话。