对于山寨机的风靡，毫无疑问，技术（主要是芯片）与政策壁垒的消除是山寨机大行其道最主要的驱动力。在技术层面，2006年后，台湾芯片商联发科研制出集成手机主板、软件的廉价MTK手机芯片，这使得手机生产的技术壁垒被完全打破；在政策层面，2007年10月开始，我国取消了实行了长达九年的“手机牌照”制度，这也使得只要有能力生产手机的企业都能合法进入这个市场。

笔者认为，从产业特点演变的角度来说，笔者认为，“山寨机”的发展是手机产业日趋类似电脑产业，尤其是在产业链层面上，以无品牌组装的产业链横向分层替代品牌化经营的产业链纵向整合，将是手机行业未来发展主要趋势之一，也是我国手机厂商战略制定过程中必须考虑的一个维度。

笔者曾多次撰文指出，通信行业与IT行业（主要以个人电脑为代表）最重要的区别之一，就是前者产业链一般表现为纵向整合，而后者一般表现为横向分层。

在个人电脑领域，产业链是严格的横向分层的。Intel、AMD等芯片制造商将全部精力集中于芯片开发上，使得CPU的集成速度按照摩尔定律高速发展着；微软等软件制造商全力以赴做操作系统、应用软件，从不考虑介入硬件领域；联想、HP、DELL、苹果等电脑制造商则在整机组装上发挥优势，通过渠道管理、品牌塑造等方法牢牢控制着价值链的下游。自个人电脑飞入寻常百姓家以来，该产业链各个环节的企业一直严格遵从着这个规则，从没越雷池半步。

与此形成鲜明对比，以电信运营商为核心的电信产业链特点明显表现为纵向整合，电信运营商对产业链具有极大的控制力。电信运营商的经营领域包括基础电信领域、增值业务领域，通过手机定制甚至可以延伸至终端领域。

事实上，手机厂商纵向整合产业链，做自己的品牌手机需要建立起一套完善的品牌、渠道以及售后服务体系，这需要支付的成本是巨大的。在我国手机产业发展初期，由于市场需求旺盛，一些国产手机企业可以牺牲质量以降低成本，赢得低端市场。但随着低端手机市场保有量的提高，同时受到国际手机巨头以及国内黑手机厂商的冲击，国产品牌手机市场份额迅速萎缩，很多国产手机厂商（如熊猫、科建等）难以为济，纷纷破产。

笔者认为，对于我国手机产业来说，随着政策与技术壁垒的进一步降低，尤其是手机日益智能化（越来越朝向微型电脑的方向发展），像“攒电脑”一样的手机DIY一定会大行其道，届时，手机产业链的横向分层也将最终形成，国产品牌手机的市场份额将进一步缩小，而单独生产手机组件的企业也会逐渐两极分化，最终形成诸如电脑领域Intel、AMD这样的企业。

但无论如何，“山寨机”在一定程度上代表着手机产业未来的发展方向之一。